สมาชิกของทั้งสองฝ่ายในสภาคองเกรสของสหรัฐฯ พบจุดร่วมในสงครามในยูเครน โดยเห็นชอบอย่างท่วมท้นกับมาตรการลงโทษรัสเซียสำหรับการรุกราน แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าร่วมความพยายามของพรรคสองฝ่าย เมื่อวันที่ 9 มีนาคม พรรครีพับลิกัน 15 คนและพรรคเดโมแครตสองคนลงมติห้ามนำเข้าน้ำมันของรัสเซีย หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ในวันที่ 17 มีนาคม พรรครีพับลิกัน 8 คนลงมติไม่ให้เพิกถอนสถานะการค้าของประเทศที่รัสเซียชื่นชอบมากที่สุด สมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนประณามการกระทำของ
ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิเมียร์ ปูติน แต่กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถ
สนับสนุนกฎหมายที่อาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ คนอื่น ๆ รวมถึงตัวแทน Paul Gosar, R-Ariz. ได้ปฏิเสธที่จะดำเนินการต่อรัสเซียอย่างแข็งกร้าว Gosar เข้าร่วมกับตัวแทน GOP Thomas Massie จาก Kentucky และ Matt Rosendale จาก Montana เพื่อปฏิเสธมติ ที่ไม่มีผลผูกพันซึ่ง ยืนยันอำนาจอธิปไตยของยูเครน RosendaleและRep. Madison Cawthorn , RN.C. ได้ออกกฎหมายเพื่อหยุดส่งความช่วยเหลือไปยังยูเครน จนกว่าวอชิงตันจะให้เงินสนับสนุนเพิ่มเติมในการควบคุมชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก
ตัวอย่างเพิ่มเติมของความขุ่นเคืองต่อยูเครนในสภาคองเกรส: ตัวแทน Marjorie Taylor Greene, R-Ga. โต้เถียงในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ว่าสงครามเกิดขึ้นเพียงเพราะรัฐบาลโอบามายั่วยุเมื่อหลายปีก่อนโดยการติดตั้งรัฐบาลยูเครนในปัจจุบัน เธอลงมติคัดค้านร่างกฎหมายการใช้จ่ายที่ให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมแก่ยูเครนมูลค่า 13,600 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเธอกล่าวว่าสามารถให้ทุนแก่ “นีโอนาซี” นอกจากนี้ เธอและ Gosar ยังเข้าร่วมการชุมนุม “America First” ที่เมืองออร์แลนโด รัฐฟลอริดา ในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่ง Nicholas Fuentes ผู้ดำเนินรายการพอดคาสต์และไลฟ์สตรีมนำฝูงชนตะโกนว่า “ปูติน! ปูติน! ปูติน!”
ไม่กี่วันต่อมา Cawthorn เรียกประธานาธิบดียูเครน Volodymyr Zelenskyy ว่า “อันธพาล” ที่ไว้ใจไม่ได้ สื่อของรัฐรัสเซียตอบโต้อย่างกว้างขวาง คาวธอร์นมีคุณสมบัติตรงตามตำแหน่งของเขาตั้งแต่นั้นมา โดยกล่าวว่า “ฉากที่มาจากยูเครนนั้นทั้งสั่นสะเทือนและสะเทือนใจ แต่อารมณ์ไม่ควรชี้นำนโยบายต่างประเทศของเรา” เมื่อวันพุธ กรีนถูกถามในที่ประชุมศาลากลางว่าเธอเห็นด้วยกับการประเมินการทุจริตของ Cawthorn ในการบริหาร Zelenskyy และรัฐบาลยูเครนหรือไม่ และเธอตอบว่า “ใช่และใช่ นั่นเป็นเรื่องง่าย”
เควิน แมคคาร์ธี ผู้นำกลุ่มชนกลุ่มน้อยในสภากล่าวว่าความคิดเห็น
ของ Cawthorn เกี่ยวกับประธานาธิบดีของยูเครนนั้นผิด และมิทช์ แมคคอนเนลล์ผู้นำกลุ่มเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาจากรัฐเคนตักกี้มองว่าทั้งเขาและกรีนเป็น “เสียงโดดเดี่ยวไม่กี่เสียง” ที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของพรรค แต่ผู้เชี่ยวชาญและนักเคลื่อนไหวบางคนมองว่าเสียงที่อ้างว้างเป็นเพียงเสียงส่วนน้อยแต่อาจมีอิทธิพล
สองวันก่อนการรุกรานเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ ชาร์ลี เคิร์ก ผู้ก่อตั้ง Turning Point USA กล่าวย้ำข้อโต้แย้งของเครมลินว่าความตึงเครียดในรัสเซียเป็น “ข้อพิพาทในครอบครัว” เนื่องจากยูเครนเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขายังแย้งว่ากองทหารสหรัฐฯ อยู่ที่ชายแดนสหรัฐฯ ไม่ใช่ของยูเครน การสนับสนุนทางการเงินสำหรับกองกำลังยูเครน ตกเป็นของ นาซีและภัยคุกคามที่แท้จริงไม่ใช่ปูติน แต่เป็นห้องทดลองลับที่สหรัฐฯ หนุนหลังในยูเครนซึ่งสร้างอาวุธชีวภาพ ในตอนหนึ่งของพอดคาสต์เมื่อต้นเดือนนี้ เขาเรียกการสนับสนุนจำนวนมากสำหรับยูเครนว่า “the Putin Variant” ซึ่งเป็นกลวิธีชั้นยอดในการชักนำให้เกิดฮิสทีเรียและหันเหความสนใจของชาวอเมริกันจากการเข้าครอบงำของรัฐบาล
เคิร์กและกรีนอ้างถึงกองพัน Azov ในการอ้างว่าให้ทุนแก่พวกนีโอนาซีในยูเครน กลุ่มนี้ซึ่งถูกระบุว่าเป็นองค์กรก่อการร้าย ก่อตั้งขึ้นในปี 2557 โดยพวกนิยมอำนาจนิยมผิวขาวที่เรียกร้องความสนใจจากกลุ่มขวาสุดโต่ง ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ผู้นำ Azov ได้ออกจากกลุ่มเพื่อเริ่มการเสนอราคาที่ล้มเหลวสำหรับอำนาจนิติบัญญัติ และกำลังพลลดน้อยลงจากมากกว่า 2,500 คนเหลือประมาณ 900 คน กองพันนี้ต่อสู้ในภูมิภาค Donbas ของยูเครน ซึ่งกลุ่มแบ่งแยกดินแดนรัสเซียพยายามผนวก รัฐบาลยูเครนไม่ได้ให้การรับรองกลุ่ม และไม่มีความชัดเจนว่าจะสามารถเข้าถึงเงินช่วยเหลือใดๆ ได้หรือไม่
เจดี แวนซ์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐฯ ผู้เขียนบันทึกยอดนิยมHillbilly Elegyสะท้อนความคิดเห็นของเคิร์กที่ว่าสงครามในยูเครนไม่ได้รับประกันค่าใช้จ่ายของความช่วยเหลือและการสนับสนุนทางทหารของสหรัฐฯ “ผมไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับยูเครนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ฉันเบื่อที่โจ ไบเดนมุ่งความสนใจไปที่พรมแดนของประเทศที่ฉันไม่สนใจ ในขณะที่เขาปล่อยให้พรมแดนของประเทศตัวเองกลายเป็นเขตสงครามทั้งหมด” แวนซ์กล่าวในการสัมภาษณ์พอดแค สต์ กับสตีฟ แบนนอน
การสำรวจความคิดเห็นของ AP-NORCในสัปดาห์นี้พบว่าชาวอเมริกัน 56 เปอร์เซ็นต์ — ทั้งจากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต — คิดว่าไบเดนต้องเข้มงวดกับรัสเซียมากขึ้น ร้อยละ 9 ของผู้ตอบแบบสำรวจจากพรรครีพับลิกันกล่าวว่า การตอบโต้ของเขาต่อรัสเซียนั้นรุนแรงเกินไป มีเพียงร้อยละ 2 ของพรรครีพับลิกันในแบบสำรวจแสดงความมั่นใจในความสามารถของประธานาธิบดีในการรับมือกับวิกฤตอย่างมีประสิทธิภาพ
อดีต บรรณาธิการ op-ed ของ New York Post Sohrab Ahmari ใช้คำว่า “New Right” เพื่ออธิบายผู้ที่ต่อต้านสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นชนชั้นปกครองของนักคิดกระแสหลักทั้งทางขวาและซ้าย เกี่ยวกับยูเครน Ahmari เขียนถึงThe American Conservativeว่าการรุกรานของรัสเซียนั้นไม่ดี แต่ “ผู้เชี่ยวชาญและผู้กำหนดนโยบายของเราเสนอ … อารมณ์ที่สั่นสะท้าน โฆษณาชวนเชื่อราคาถูก จินตนาการสุดโต่ง
เมื่อวันอังคาร Ahmari เริ่มต้นนิตยสาร Compact ที่อธิบายตัวเองว่าเป็น “วารสารอเมริกันหัวรุนแรง” ในวันเดียวกัน ลี สมิธ ผู้เขียนและคอลัมนิสต์ยังกล่าวด้วยว่ารัฐบาลปราบปรามความสงสัยเกี่ยวกับโควิด-19 และการเลือกตั้งประธานาธิบดี โดยให้เหตุผลว่าสิ่งนี้ได้แปลเป็นการปราบปรามเสียงที่ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับ “อุบายโฆษณาชวนเชื่อ” ของยูเครน
Michael Sobolik เพื่อนร่วมงานของ American Foreign Policy Council ได้ศึกษาความสนใจของ New Right ในพรรคคอมมิวนิสต์จีน และสังเกตเห็นปฏิกิริยาที่คล้ายกันกับปูติน
“พวกขวาจัดใหม่มักจะมองว่าตัวเองเป็นพวกต่อต้านการปฏิวัติมากกว่าพวกอนุรักษ์นิยม” เขาบอกกับ WORLD “พวกเขากำลังมองหาแรงบันดาลใจในต่างประเทศมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับวิธีการมีส่วนร่วมในระบบอเมริกัน นักคิดเช่น Ahmari ได้ยกย่องพรรคคอมมิวนิสต์จีนอย่างเปิดเผยสำหรับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นนโยบายอนุรักษ์นิยมทางสังคม”
ในขณะที่ Sobolik เห็นอกเห็นใจกับความปรารถนาที่จะไม่ดึงเข้าสู่ความคิดแบบสงครามครูเสด เขาเห็นความโน้มเอียงของเผด็จการในอุดมการณ์ของฝ่ายขวาใหม่ที่เกี่ยวข้องกับเขา: “มีสัญชาตญาณที่แปลกประหลาดมากที่จะปกป้องสิ่งที่ปูตินกำลังทำในฐานะผลประโยชน์ของชาติของรัสเซียที่มี ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับเรา และดูเหมือนจะมีความเชื่อแปลกๆ ที่ว่าความจริงที่ว่ารัฐบาลต่างชาติมีผลประโยชน์ของชาตินั้นหมายความว่าตามคำนิยามแล้ว มันก็ถูกต้อง”
credit: sellwatchshop.com
kaginsamericana.com
NeworleansCocktailBlog.com
coachfactoryoutletswebsite.com
lmc2web.com
thegillssell.com
jumpsuitsandteleporters.com
WagnerBlog.com
moshiachblog.com
