การวิเคราะห์คราบเลือดหลังเหตุกราดยิงสามารถเป็นกุญแจสำคัญในการค้นหาผู้กระทำความผิด แต่มันเป็นสาขาของนิติวิทยาศาสตร์ที่ถูกตั้งคำถาม อธิบายว่าการทำความเข้าใจฟิสิกส์ที่อยู่เบื้องหลังการกระจายตัวของเลือดสามารถช่วยเปิดเผยความจริงได้อย่างไร โจ ไบรอัน ครั้งหนึ่งเคยเป็นครูใหญ่โรงเรียนมัธยมที่มีชื่อเสียงและเป็นที่นับถือในเมืองเล็ก ๆ แห่งหนึ่งของรัฐเทกซัส เขาถูกจำคุกนานกว่า 30 ปี
เขากำลัง
รับโทษจำคุก 99 ปีในข้อหายิงและสังหารภรรยาของเขาในปี 2528 หลักฐานที่ปรักปรำเขาเกี่ยวข้องกับจุดเลือดของเหยื่อที่พบในไฟฉายมือถือ พยานซึ่งได้รับการจัดอันดับให้เป็นผู้เชี่ยวชาญในเทคนิคทางนิติวิทยาศาสตร์ของการวิเคราะห์รูปแบบเลือด (BPA) ตีความว่าจุดเหล่านี้เป็นการให้ไบรอันอยู่ใกล้
ภรรยาของเขาตอนที่เธอถูกยิง ซึ่งเป็นประจักษ์พยานที่อยู่ในระดับแนวหน้าของความเชื่อมั่นของไบรอัน มันลบล้างหลักฐานที่ยืนยันว่าเขาอยู่ในการประชุมซึ่งอยู่ห่างออกไป 120 ไมล์ ซึ่งเป็นข้อแก้ตัวที่ทำให้เขาแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยิงภรรยาของเขา เนื่องจากเขาจะต้องออกจากงาน เดินทางกลับบ้าน
ก่อคดีฆาตกรรม และกลับไปที่ การประชุมภายในระยะเวลาที่กำหนด ไบรอันยังคงรักษาความบริสุทธิ์จนถึงทุกวันนี้หลักฐานเช่นนี้ซึ่งพิจารณาจากพฤติกรรมทางกายภาพของเลือดที่เกิดขึ้นในที่เกิดเหตุมีรากฐานมาจากยุโรปช่วงปลายศตวรรษที่ 19 คดีนี้โด่งดังในสหรัฐอเมริการะหว่างการพิจารณาคดี
ฆาตกรรมแซม เชปปาร์ดที่โด่งดังในปี 2498 และมีบทบาทสำคัญในการพิจารณาคดีฆาตกรรมอื่นๆ ตั้งแต่นั้นมา รวมถึงคดีของนักฟุตบอลและนักแสดง โอ เจ ซิมป์สัน (2537-2538 ศาลตัดสินว่าไม่มีความผิด) และโปรดิวเซอร์เพลง ฟิล สเปคเตอร์ (2550-2552, การพิจารณาคดีซ้ำว่ามีความผิด)
ผู้สืบสวนของตำรวจใช้ BPA เพื่อย้อนรอยเลือดในที่เกิดเหตุ ช่วยให้พวกเขาสร้างสถานที่และการกระทำของผู้คนและอาวุธที่เกี่ยวข้องขึ้นใหม่ได้ ร่องรอยรวมถึงหยด รอยเปื้อน และรอยเปื้อน ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อหยดเลือดแผ่ออกจากการกระทบของกระสุนหรือเครื่องมือที่มีคมจนสัมผัสกับพื้นผิวและเปรอะเปื้อน
แต่ตามรายงาน
ที่น่าตกใจในปี 2009ขาดความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์และการรับรองที่ถูกต้องสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพ (NAS) ที่ยังคงดังอยู่ในปัจจุบัน นี่เป็นข้อกังวลอย่างมากเนื่องจากผลการตรวจ BPA ได้ตัดสินว่าผู้คนมีความผิดในภายหลัง ซึ่งหลายคนเชื่อว่าไบรอันเป็น และเนื่องจากขาดความมั่นใจในการวิเคราะห์ BPA
อาจทำให้ผู้กระทำผิดเป็นอิสระได้ ด้วยเหตุนี้ จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องประเมินฟิสิกส์เบื้องหลัง BPA ใหม่อีกครั้งแม้ว่าสหรัฐฯ จะเป็นผู้นำของโลกในการครอบครองปืนแต่ก็มีปืน 120 กระบอกต่อประชากร 100 คน และ 64% ของการฆาตกรรมในสหรัฐฯ เกี่ยวข้องกับปืน แต่ประเทศอื่นๆ
ก็มีการยิงกันมากมายเช่นกัน ตัวอย่างเช่น 30% ของการฆาตกรรมในแคนาดาเกี่ยวข้องกับปืน ในขณะที่อีกหลายสิบประเทศ รวมทั้งบราซิล มีอัตราการเสียชีวิตด้วยปืนต่อประชากร 100,000 คนสูงกว่าสหรัฐฯ การกำหนดความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของ BPA อาจ มีผลกระทบในระดับนานาชาติในการจัดการ
กับการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับปืนประจำปี 250,000 ของโลก โดยช่วยจัดประเภทพวกเขาว่าเป็นการฆาตกรรมหรือการฆ่าตัวตาย และในกรณีก่อนหน้านี้ อาจนำผู้กระทำความผิดเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม
พฤติกรรมนองเลือดในแง่ของฟิสิกส์ การสร้าง BPA ใหม่เป็นปัญหาที่ซับซ้อนในกลศาสตร์ของไหล
ซึ่งเกี่ยวข้อง
กับการติดตามพฤติกรรมของเลือด ภายใต้แรงต่างๆ และสภาพแวดล้อม ความท้าทายนั้นยากขึ้นเพราะเลือดเป็นของไหลเชิงซ้อนที่มีส่วนประกอบทั้งของเหลว (พลาสมา) และของแข็ง (เซลล์เม็ดเลือด) นอกจากนี้ คุณสมบัติของเลือด เช่น ค่า pH หรือจำนวนเม็ดเลือดแดงจะแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล
แต่งานนี้เป็นมากกว่าแบบฝึกหัดเชิงวิชาการ นอกจากนี้ยังสามารถมีผลกระทบได้จริงตาม มีมุมมองที่กว้างไกลเกี่ยวกับนิติวิทยาศาสตร์ “BPA เป็นหนึ่งในสาขาที่วิทยาศาสตร์พูดได้มากมาย” เธอกล่าว “ตรงข้ามกับสาขาวิชานิติวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ใน BPA เรามีแบบจำลองทางกายภาพและของเหลวไดนามิก
ที่สามารถช่วยตอบคำถามต่าง ๆ เช่น คำถามที่เกี่ยวข้องกับวิถี จุดกำเนิด และอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน”อย่างไรก็ตาม วิทยาศาสตร์พื้นฐานไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างดีกับ BPA ตามรายงานของ NAS ปี 2009 ซึ่ง โดยมีผู้พิพากษาจากรัฐบาลกลางสหรัฐที่มีชื่อเสียงและนักวิชาการด้านสถิติเป็นประธานร่วม
การประชุมนี้มีผู้ร่วมให้ข้อมูลจากสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งฟิสิกส์ โดยทั่วไป ยกเว้นการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ รายงานพบความบกพร่องในแทบทุกเทคนิคทางนิติวิทยาศาสตร์ รวมถึงการวิเคราะห์เส้นผม เส้นใย รอยนิ้วมือ และรอยกัด “การตีความหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการศึกษา
ทางวิทยาศาสตร์เสมอไปเพื่อตัดสินความถูกต้อง” รายงานระบุ “นี่เป็นปัญหาร้ายแรง” รายงานแยกต่างหากในปี 2559 จากสภาที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ซึ่งเขียนโดยผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและคณะนักวิทยาศาสตร์
ได้สะท้อนคำวิจารณ์นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ BPA รายงานของ NAS ระบุถึงความซับซ้อนของไดนามิกส์ของไหลและระบุว่านักวิเคราะห์ BPA ควรเข้าใจฟิสิกส์ที่เกี่ยวข้อง แต่เนื่องจากไม่มีข้อกำหนดด้านการศึกษาที่เข้มงวดสำหรับการรับรองในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้าน BPA พวกเขาจึงได้รับการฝึกฝนให้ปฏิบัติ
ตามขั้นตอนที่จัดทำขึ้นเท่านั้น รายงานสรุปได้ว่า “ความคิดเห็นของนักวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือดนั้นเป็นเรื่องส่วนตัวมากกว่าทางวิทยาศาสตร์… ” ในปี 2018 ได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับคดีของ Bryan โดยเรียกการตีความหลักฐาน BPA ว่า “ไม่ถูกต้อง” และ “ไม่สนับสนุนทางวิทยาศาสตร์”
แนะนำ ufaslot888g
